Ediciones Anteriores
 
Año 18 - Diciembre/2016
BIMESTRAL
N° 96
entrevista    INICIO      Jueves 09 de Julio del 2020    
  EDITORIAL

  INTERNACIONAL
FIDEL LÍDER REVOLUCIONARIO
NICARAGUA EL PODER DE LOS ORTEGA

  NACIONAL

  ENTREVISTA
UNIÓN NACIONAL DE PERIODISTAS, RECHAZA PERSECUCIÓN

  OPINIÓN
LA CONSTRUCCIÓN DE LA CIUDADANÍA
DERECHOS HUMANOS

  NATURALEZA
MAZAN, EL BOSUQE BIEN PROTEGIDO

  JUDICIAL
HOMENAJE AL SERVIDOR JUDICIAL DEL AZUAY

  CULTURA
PRESEA INTERNACIONAL
PÁGINA LITERARIA
HACIA UN NUEVO MUSEO

  COMUNIDAD
16 DÍAS DE ACTIVISMO
CUENCA UNIDA POR LA INCLUSIÓN

POR:

 

 


Unión Nacional de Periodistas rechaza persecución
Aprovechando su estancia en Quito, el periodista Galo Muñoz Arce, entrevistó a la presidenta de la Unión Nacional de Periodistas, doctora Guadalupe Fierro, para conocer  su opinión sobre el drama y paradoja del periodismo ecuatoriano y los medios de comunicación que no comparten la Ley de Comunicación y exigen su derogatoria por atentar contra las libertades democráticas,   los derechos humanos y la libertad de expresión.

Guadalupe  Fierro a más de periodista, es abogada de la república, sus análisis sobre la deontología de la comunicación, el feriado de las frecuencias, la persecución y procesamiento al periodismo crítico e investigativo, gozan de credibilidad, por tratarse de una profesional con una  larga trayectoria ética y transparente.

P. Cuál es la panorámica  de los Derechos Humanos y la Libertad de Expresión en el régimen del presidente Rafael  Correa?
R. El Presidente Correa, se ha caracterizado por  descalificar cualquier opinión sobre la libertad de expresión y los derechos humanos., actitud que  que ha merecido opiniones críticas respetables  a la Ley de Comunicación, como es del  relator de la Organización de las Naciones Unidas, señor Frank Larue.

Cuando se estaba tramitando la Ley, el funcionario de la ONU,  envió una carta abierta al señor Presidente de la República, expresando que, “no puede  haber un error tan grave al calificar a la  comunicación como  un “servicio público”.

Se trata de  expropiar un derecho humano  que no debe ser administrado por el Estado. La libertad de expresión es un derecho especial en el conjunto de los derechos fundamentales. No existe proceso de cambio en el mundo que no haya tenido como requisito previo el ejercicio de una opinión discrepante  de la sociedad.

El derecho a la libertad de expresarse,    informar u opinar libremente, así como el de tener acceso a los medios de comunicación, está consagrado en la Carta de las Naciones Unidas  que dice: “Toda persona tiene todos los derechos y libertades proclamados en esta Declaración, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición”.

P. El comunicólogo español, Ignacio Ramonet, director de Lemond Diplomático, asegura que Ecuador es uno de los países de América Latina, que más  ha avanzado, en materia de libertad de expresión, al estar en vigencia la Ley de Comunicación. Qué opina al respecto?.
R. Considero que los intelectuales de izquierda han cometido gravísimos errores al no identificar lo que es la teoría y la práctica, más grave todavía por cuanto han confundido la teoría de la comunicación, con la teoría política. Es una pena que Ramonet haya visto la realidad del Ecuador desde muy lejos y  no ha podido confrontar, actos como el linchamiento mediático, la censura y persecución a los hombres y mujeres de prensa,  así como las multas y procesos judiciales a medios de comunicación independientes.

Cuando se  discutía la Ley, la UNP, hizo llegar su opinión exhortando  que debía separarse el tema del manejo del espectro electromagnético y el uso de las frecuencias. Al ser calificado por la Ley, el espectro electromagnético como un  bien público, el  Estado asume la potestad  de  regularlo, es decir interviene en la divulgación y contenido de mensajes de los medios independientes y comunitarios estableciendo sanciones multas y procesos judiciales a quienes la incumplan.

Bajo el concepto de servicio público, nos encontramos con la sorpresa de que el primer país que aplicó esta ley, fue España en tiempos de la dictadura del General Franco, siguiendo las políticas de Hitler y Mussoline.

Sería interesante que el señor Ramonet, de origen Español, quien  habla de las bondades de la Ley  de Comunicación en el Ecuador, nos indique, por qué esas similitudes entre la Ley del Franquismo y la nuestra al considerar que la comunicación es un servicio público.

P. Cuál ha sido el  impacto de la Ley de Comunicación a través de la aplicación de los modelos: públicos, privados y comunitarios, sobre todo en la distribución de frecuencias radiofónicas y banda abierta   de Tv?.
R. Uno de los caballos de batalla en los cuales se embancó está Ley, fue la supuesta  democratización en la distribución de las frecuencias tratando de llegar a todos los sectores populares.

Hay que reconocer, que  años atrás, Ecuador es uno de los países con más emisoras comunitarias, en donde la iglesia progresista, liderada por Monseñor Leonidas Proaño, desde la teología  de la liberación del oprimido,  abrió  espacios de comunicación comunitaria, a través de las Escuelas  Radiofónicas, logrando  empoderar al mundo indígena y popular para afianzar el  derecho  y acceso a hacer un uso social  de los medios de comunicación de doble vía o participativos.

Tratando de apoyar esta iniciativa de democratización de espacios comunicacionales, en un primer momento la UNP,  presentó una  propuesta consensuada desde la óptica de  las organizaciones indígenas y movimientos sociales, que no fueron acogidas por los asambleístas de Alianza País, al  aprobar una Ley, desde la lógica de sus intereses políticos partidarios, ajena  a los intereses ciudadanos.

Ha pasado mucho tiempo y no hay nada que ocultar, desde que se hizo la auditoría de frecuencias, los resultados han dejado claro que la distribución de medios radiales y televisivos,  está envuelta  en  vicios de corrupción,   que han sido denunciados desde el seno del gobierno. Se acusa a funcionarios de   cobrar hasta 200 mil dólares para otorgar frecuencias, dinero que supuestamente sería  invertido en  la campaña electoral de los candidatos de Alianza País. 

En la era digital, algunas de las frecuencias que se otorgan como  la  AM, resultan ser basuras. La adjudicación de   frecuencias FM, tienen  nombre y apellido, por lo que   se hace necesario en  cuando termine este proceso, realizar un seguimiento, que  sin duda arrojarán nuevas   sorpresas, como aquella que encontraron dinero en los tumbados.

P. Qué opinión le merece  la censura y penalización a la libertad de expresión en los tiempos de la “Revolución Ciudadana”, como es el caso del periodista Jaime Cedillo, director de la Revista “El Observador” de la ciudad de Cuenca, por el delito de haber compartido una investigación sobre La Ruta Criminal del Oro en Ecuador?
R. Lo que sucede con Jaime Cedillo es un buen ejemplo para ilustrar todos los defectos de esta pretendida Ley que buscaba ampliar la democracia comunicativa y que ha ocurrido todo lo contrario.

El supuesto delito de  Jaime Cedillo es haber insertado en las redes sociales, una publicación sobre un tema que ya fue publicado en una revista digital del exterior, por el periodista Venezolano, residente en Miami,  Casto Ocando.

Lo que calificaría como gravísimo, es el hecho de que cuando se difundió la investigación en el exterior, la fiscalía ecuatoriana, alarmada por esta situación utilizó el material para iniciar un proceso investigativo o una indagación previa.

Lo curioso, es que en este caso, se aplica de forma indebida  un principio  de solidaridad, es decir la culpa de Pedro, si acaso lo hubiera cometido, tendría que pagar Juan.

La ley,  reconoce el equivocado concepto de solidaridad, que la UNP, está en desacuerdo por el hecho de que  compartir una información no da lugar a ser señalado y juzgado como reo o culpable.

Esto nos recuerda los tiempos de  la última dictadura militar que  en su afán de imponer el orden, mediante decreto,  dictaminó una Ley  que establecía la solidaridad penal, es decir si en un colectivo social, alguien cometió un delito, todos sus miembros se convertían en solidarios de la infracción. Por esa vía la dictadura encontró el expedito para perseguir a quien lo desagradaba.

Cuando recuperamos la democracia en 1989, una de las principales leyes que fueron echadas abajo por el Tribunal Constitucional,  fue: El Principio de la Solidaridad”, por constituir   una flagrante violación del derecho a compartir y respetar la libertad de expresión.
Si  la Fiscalía Ecuatoriana, tomo el caso para una investigación previa,  dio pleno aval para encontrar indicios de hechos  delictivos. Pero resulta que,   en vez de investigar el hecho  y establecer sanciones  a los involucrados  en la Ruta Criminal del Oro,  persigue y enjuicia a quien comparte la denuncia.

Con esa lógica, el señor Caupolicán Ochoa, debía demandar a la Fiscalía y al fiscal. Si ellos acogieron la información para abrir una investigación previa, el señor Caupolicán  Ochoa si acaso tiene   lógica y coherencia jurídica debía demandar a ellos y no a nuestro compañero periodista.

Quienes somos formados en el derecho,  queremos ver a la justicia aplicada  en la sociedad como uno de los fundamentos de la democracia. Cuando vemos fallos como el de la jueza señora Pachar, nos congratulamos y recobramos la fe al no encontrar en la denuncia, ninguna posibilidad  de delito.

Si el señor Ochoa ha presentado su apelación al fallo, nosotros como Unión Nacional de Periodistas queremos conservar la fe en que la Función Judicial del Azuay, a la que le toque  conocer en subida de grado, tenga la actitud digna que ha tenido la jueza de primera instancia.

Sería funesto que una función judicial que se ha caracterizado ser una de las mejores y más probas del país tenga una caída tan grave ante una muestra de prepotencia y poder que  es lo que ha originado el juicio.

Lo que aquí está en juego, es la libertad de expresión, por eso hemos respaldado al compañero  Jaime Cedillo Feijoo y consideramos totalmente injusta esta persecución, nacida de alguien que en algún momento ha llegado a acumular tanto poder, para querer meter la mano en la justicia ecuatoriana.


Dr. Enrique Ayala Mora
Dirigente político
Una felicitación muy real y sentida para la Revista El Observador, mantiene su línea, mantiene su posición y en términos editoriales técnicos, está cada vez mejor, esa es una muy buena noticia. Lo que es mala noticia, es que una vez más la revista traiga una denuncia grave, de atropello de libertad de expresión  de la libertad de investigación, a propósito,  de la Ruta del Oro. Yo creo que eso tiene que ser sancionado, primero por la opinión pública  y luego por los tribunales 



Jorge Herrera
Presidente de la CONAIE


La CONAIE respalda al Lcdo. Jaime  Cedillo, director de la Revista “El Observador”, desde todos los rincones del Ecuador  y estará pendiente  en caso de llevarse a cabo un proceso o sanción y a todo lo que suceda porque tiene a todo un pueblo que lo respalda. En este caso, no es la primera vez, se trata de una persecución política, por pensar distinto y no estar sometido a un ejecutivo.
Con toda la experiencia que ha pasado después del  levantamiento de agosto del 2015, hay jueces que no han demostrado transparencia y son sometidos a un ejecutivo como parte de la corrupción que se ha vivido en esta última década.
Nosotros vamos a seguir firmes en la lucha para la liberación de nuestros pueblos y defender el derecho a la libre expresión. Nosotros estamos esperando que el general Paco Moncayo, llegue a  la Presidencia, ganar la Asamblea Nacional y hacer una revisión de la Ley de Comunicación, por que estos casos son los que han ido poniendo candado para restringir derechos de comunicación y perseguir a las personas que están informando de manera transparente al pueblo.
Hoy el Lcdo. Jaime Cedillo es uno más de los que están siendo procesados y condenados a una justicia corrupta y en ese sentido nosotros vamos a estar pendientes.


Dr. Carlos Pérez
Presidente de la ECUARUNARI

Nuestra total solidaridad con Jaime Cedillo, un periodista que está cumpliendo con su deber ético de amplificar la noticia,  la información. Reprimir, tratar de tapar la vos, intentar silenciar un pensamiento, es una actitud canallesca de cobardía.
No puede el poder a través del monopolio de la fuerza, intentar amedrentar.



 


ENCUESTA
¿Está de acuerdo usted que el Tranvía pase por la Calle Gran Colombia en Cuenca?
SI
NO

resultados


  Dirección: Sucre 3-90 y vargas Machuca
3er. Piso, oficina #31
Teléfono: (593-7)2841019
Fax: (593-7)2841103

Copyright © 2012 PROCORP